Исландия проголосовала против возобновления переговоров о вступлении в Евросоюз. Что стоит за этим решением и как оно повлияет на планы ЕС в Арктике, рассказал политолог Владимир Оленченко.
Исландия сказала «нет»
29 августа в Исландии с беспрецедентной явкой (82,5%) прошел референдум. На голосование был вынесен только один вопрос: стоит ли возобновить переговоры о членстве в ЕС? 47,2% ответили «да», 52,8% — «нет». Итог стал ясен лишь после подсчета голосов в Юго-Западном округе Рейкьявика.
Премьер-министр Криструн Фростадоттир заявила: «При нынешнем правительстве этот вопрос не будет двигаться дальше».
Отношения Рейкьявика и Брюсселя всегда были непростыми. В 2009 году, после финансового обвала, Исландия подала заявку на вступление в ЕС — крах трех крупнейших банков и гиперинфляция заставили искать спасения в евро. Но переговоры уперлись в рыболовные квоты: ЕС требовал допуска своих судов в исландские воды, а для исландцев это было равносильно утрате суверенитета. Страна уже отстаивала свои права в «тресковых войнах» с Британией и не собиралась уступать Брюсселю.
В 2013 году переговоры заморозили, а в 2015 году Исландия официально заявила, что больше не считает себя страной-кандидатом в ЕС. При этом она осталась в Европейской экономической зоне и Шенгене. Именно этот баланс — доступ к европейскому рынку без диктата Брюсселя — оказался для исландцев идеальным компромиссом. Терять его ради призрачного евро и сомнительных выгод членства никто не захотел. К тому же девальвация кроны в 2013 году оживила реальный сектор экономики: экспорт рыбы стал сверхприбыльным, а туристический бум принес стране дополнительные доходы. К тому моменту многие исландцы уже не видели смысла в членстве — страна и так чувствовала себя уверенно.
Разница в 6% между сторонниками и противниками евроинтеграции отразила раскол в обществе, наметившийся с тех пор: городская молодежь и жители Рейкьявика традиционно голосуют за свободу передвижения и вступление в ЕС. Против выступают рыбопромышленники, фермеры и регионы — для них европейская политика означала бы потерю бизнеса, особенно в условиях жесткого протекционизма в сельском хозяйстве.
Кризис интеграции
Старший научный сотрудник Центра европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Оленченко рассказал, что результаты исландского референдума стали важным сигналом для Евросоюза, так как граждане страны проголосовали против Еврокомиссии, выразив недоверие текущему состоянию ЕС.
Евросоюз активно пытается расширяться, вовлекая все новые страны в свои интеграционные процессы — через заявки, статусы, ассоциации. Но Исландия только что показала: даже находясь в непосредственной близости от Европы, имея все экономические предпосылки для вступления, страна не хочет жертвовать суверенитетом ради членства, — пояснил эксперт.
Оленченко также обратил внимание на американский аспект. США очень заинтересованы в сближении с Исландией, поскольку эта страна является «ключом в Арктику». На территории Исландии расположена авиабаза Кеблавик — один из ключевых опорных пунктов НАТО в регионе, который используется для контроля за воздушным пространством и противолодочной обороны. В условиях обострения конкуренции за Арктику Вашингтон рассматривает Рейкьявик как критически важного союзника.
«Американцы внимательно следят за ситуацией. Они принимают к сведению отказ Исландии от сближения с Евросоюзом и надеются, что это не приведет к пересмотру отношений Рейкьявика с НАТО. Для США важнее, чтобы Исландия оставалась в орбите НАТО, чем в ЕС. Ведь военное присутствие в этом регионе для них гораздо ценнее экономических соглашений с Брюсселем», — отметил политолог.
По его словам, Вашингтон может даже приветствовать охлаждение между Исландией и ЕС, поскольку это снижает риск того, что Рейкьявик попадет под влияние Брюсселя и начнет проводить более независимую от США политику в Арктике.
Эксперт считает, что результаты референдума аукнутся во всех странах Европы и станут весомым аргументом для оппозиционных сил, выступающих против нынешнего курса властей, особенно в контексте украинского кризиса.
Было бы преувеличением говорить, что это поставит крест на европейской интеграции. Но это, безусловно, симптом глубокого кризиса. Исландцы проголосовали не просто против членства — они проголосовали против той политики, которую сегодня проводит Брюссель. И это бьет по легитимности всего евроинтеграционного проекта, причем накануне ключевых выборов в Европарламент в 2028 году, — утверждает он.
Оленченко подчеркнул, что Евросоюз действительно вынашивал планы по расширению своего влияния Арктике, во многом стремясь не уступать США в этом регионе. Однако, по его оценке, Брюссель действовал непоследовательно и неэффективно — в отличие от Вашингтона.
«Исландия — одна из пяти ключевых арктических стран. Еврокомиссия в 2026 году представила стратегию, где исландские порты и аэродромы значились как опорные точки для арктической логистики. Теперь, после отказа от вступления в ЕС, эти планы могут рухнуть», — заключил политолог.
#КуZбасс #ZаРодину #ZаПобеду #ЗаРоссию #ZаМир #kuZinfoZaПобеду #куZинфоZаПобеду #куZинфоЗАпобеду #ZаПрезидента #ZаПутина #ZaPutina
Официальные аккаунты КузИнфо.ру в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте, X - KuzInfo, Яндекс Дзен, Rutube
