Доказательств создания вируса SARS-CoV-2 (COVID-19) в китайской лаборатории нет. Об этом заявила доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии университета Джорджа Мейсона (США) Анча Баранова.
Ранее американские конгрессмены пришли к выводу, что коронавирус, вероятнее всего, имеет лабораторное происхождение. Они представили пять аргументов в пользу этой гипотезы, подчеркивая наличие у вируса биологических характеристик, которые не фиксировались в природе. Они также утверждают, что все случаи заражения этим вирусом произошли из одного источника, в отличие от предыдущих пандемий.
«Этот доклад не содержит никаких окончательных биологических или биоинформатических доказательств. Да и откуда? Ведь написавшие его люди учеными не являются», — отметила Баранова.
Она пояснила, что законодатели США построили свой доклад по принципу работы любого следствия, то есть члены комиссии рассмотрели имеющиеся у них документы и оценили их содержание. При этом в отчете обсуждаются старые наблюдения про фуриновые вставки, хотя такие вставки давно уже нашли и в других, вполне природных вирусах человека.
«Никаких “неоспоримых” доказательств не приведено», — подчеркнула доктор биологических наук.
Наиболее правдоподобной версией профессор назвала гипотезу о том, что в лаборатории могли работать с природным вирусом. Она пояснила, что самые разные страны, включая Китай, США и Россию, собирают в природе образцы вирусов, в том числе и коронавирусов в рамках стандартной эпидемиологической работы.
По ее мнению, при такой работе мог произойти «косяк». Например, кто-то из сотрудников уколол мышь, которую заразили этим вирусом, иголкой, а потом случайно уколол себе палец.
#КуZбасс #ZаРодину #ZаПобеду #ЗаРоссию #ZаМир #kuZinfoZaПобеду #куZинфоZаПобеду #куZинфоЗАпобеду #ZаПрезидента #ZаПутина #ZaPutina
Официальные аккаунты КузИнфо.ру в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте, X - KuzInfo, Яндекс Дзен, Rutube
