«Арктикуголь» подал иск в норвежский суд из-за ареста судна «Профессор Молчанов» на Шпицбергене. Политолог Сергей Станкевич рассказал, почему это только первый шаг в юридической борьбе.
Спор об иммунитете
Российский государственный трест «Арктикуголь» подал официальный иск в норвежский суд, оспаривая задержание научно-экспедиционного судна «Профессор Молчанов» в порту Баренцбурга на архипелаге Шпицберген.
«По опыту — норвежская судебная система достаточно быстро проворачивается», — рассказал глава Минвостокразвития Алексей Чекунков.
Конкретная сумма ущерба, понесенного трестом из-за простоя судна, будет подсчитана по итогам процесса.
Как сообщают норвежские СМИ, в исковом заявлении юристы «Арктикугля» выдвигают несколько ключевых доводов. Во-первых, судно обладает государственным иммунитетом. Это значит, что российская сторона считает «Профессор Молчанов» суверенным государственным активом, который по международному праву не может быть арестован в рамках коммерческого иска. Во-вторых, арест нарушает положения Шпицбергенского договора 1920 года, который гарантирует равный доступ граждан всех стран-участниц к территориальным водам, фьордам и портам архипелага.
Слушания по делу назначены на 19 и 21 октября в окружном суде Северного Тромса и Сеньи. Напомним, что 2 сентября норвежские власти задержали «Профессора Молчанова» в порту Баренцбурга. Основанием стало постановление окружного суда Северного Тромса и Сеньи, вынесенное еще 31 августа по заявлению украинской госкомпании «Нафтогаз».
В «Нафтогазе» пояснили, что арест судна — часть процедуры принудительного исполнения решения Гаагского арбитража, принятого в апреле 2023 года. Согласно ему, Россия обязана выплатить Украина $4,22 млрд по спору о крымских активах. Российская сторона не признает юрисдикцию Гаагского арбитража по этому иску и в разбирательстве не участвовала.
Российский МИД назвал задержание судна «пиратским актом» и вызвал норвежского посла для официального протеста. Посол России в Норвегии Николай Корчунов охарактеризовал произошедшее как «политически мотивированное нарушение международного права».
Правовая симметрия
Политолог и независимый аналитик Сергей Станкевич заявил, что обращение в норвежский суд — это необходимый первый шаг, но не единственный возможный.
Если норвежский суд откажет, то Россия всегда сможет подать иск уже в российский суд. Логика здесь простая: сначала нужно исчерпать возможности той юрисдикции, где находится спорный актив, — пояснил эксперт.
По его мнению, такая последовательность показывает, что Россия не игнорирует международные процедуры, а проходит их поэтапно, в отличие от западных стран, которые добиваются исполнения решений через третьи юрисдикции в обход обычных процедур.
Станкевич предположил, что дальнейшие варианты развития событий могут отличаться. Если норвежский суд согласится с требованиями российской компании, что, по словам аналитика, маловероятно, но не исключено, то судно просто освободят. Если этого не произойдет, то уже российский суд в качестве обеспечительной меры может наложить арест на какой-то актив, принадлежащий Норвегии.
«Речь может идти о любом проходящем судне. По северным морям их ходит достаточно много, и они находятся в зоне досягаемости российского правосудия», — уточнил аналитик.
Дальше может последовать предложение к украинской стороне — решить проблему путем взаимного погашения встречных требований. Это означало бы отказ от дальнейших взаимных претензий: Россия не просит компенсацию от ущерба за арест «Профессора Молчанова», а украинская сторона, в свою очередь, отказывается от попыток добиться исполнения решения Гаагского арбитража за счет российских активов за рубежом.
«Это не эскалация ради эскалации, а попытка заставить противоположную сторону сесть за стол переговоров и решить вопрос по существу — без конфискаций и без дальнейшего нагнетания», — добавил эксперт.
Станкевич призвал не путать ситуацию с «Профессором Молчановым» и задержаниями танкеров так называемого «теневого флота».
«Профессор Молчанов» — это государственное судно под российским флагом, а не коммерческий танкер. Именно поэтому Россия имеет здесь больше правовых оснований для защиты, — уверен эксперт.
Станкевич считает, что эта ситуация обнажила более глубокую проблему. Западные страны, добиваясь исполнения решений через третьи юрисдикции и арестовывая чужое имущество по коммерческим искам, сами подрывают основы международного права, на которые ссылаются.
«Вместо укрепления международного правопорядка такие действия его разрушают изнутри, превращая правовые механизмы в инструмент политического давления. И в этом смысле Запад закапывает международное право собственными руками», — заключил он.
#КуZбасс #ZаРодину #ZаПобеду #ЗаРоссию #ZаМир #kuZinfoZaПобеду #куZинфоZаПобеду #куZинфоЗАпобеду #ZаПрезидента #ZаПутина #ZaPutina
Официальные аккаунты КузИнфо.ру в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте, X - KuzInfo, Яндекс Дзен, Rutube
