Европа «потеряла Россию» год назад, после провала переговоров с Виктором Януковичем об ассоциации Украины и ЕС; и в тот момент, и в дальнейшем брюссельские и берлинские политики не учитывали реалии, которые не вписывались в их мировоззрение, отмечает Der Spiegel.
«История подготовки к переговорам полна ошибок в суждениях, недоразумений, неудач и белых пятен», — пишет издание. Брюссель и Киев потратили годы на подготовку соглашения об ассоциации, подписывали письма о намерениях, получили согласия от кабинетов министров и парламентов, завершили бесчисленные дипломатические визиты и обмен возражениями.
Но, по мнению Der Spiegel, Евросоюз не уделил достаточно серьезного внимания российским озабоченностям по поводу продвижения НАТО и ЕС в Восточную Европу, а Россия недооценила европейские устремления украинцев.
Результатом прекращения переговоров об ассоциации Украины и ЕС стало противостояние Евросоюза с Россией и война в Донбассе, это был исторический провал, за который ответственна, в том числе, и канцлер Германии Ангела Меркель, полагает издание.
С момента обретения независимости в 1991 году Украина стремилась к сближению с ЕС, одновременно стараясь не испортить отношения с Москвой. Выбор между Западом и Востоком, к которому ее принудили, имел разрушительные последствия для этой «хрупкой страны», считает автор материала.
Европейским политикам не хватило широты взглядов и способности распознать приближающийся конфликт, Ангела Меркель также игнорировала все тревожные знаки.
Берлин придерживался принципа некоего виртуального табу на обсуждение с Россией вопросов, связанных с Украиной, отмечает немецкое издание.
В результате, пишет Der Spiegel, отчуждение между Россией и Европой растет, а для Украины кризис имеет и вовсе катастрофические последствия.
На прошедшем саммите Ангела Меркель заявила, что «ЕС и Германия должны говорить с Россией, холодная война закончилась»; но это понимание пришло слишком поздно, пишет Der Spiegel. Россия и Европа, по мнению издания, «друг друга не поняли» из-за разницы «внешнеполитических культур»: «западного подхода, ориентированного на договоры и точные формулировки, и восточного, в котором статус и символы более важны».
