Суд ЕС запретил странам Евросоюза вводить санкции против российских компаний без реальных доказательств их подконтрольности Москве. Что изменит это решение, рассказал юрист, директор Центра Европейской информации Николай Топорнин.
Литовский прецедент
Европейский суд постановил, что для введения санкций против компании, зарегистрированной в Евросоюзе, необходимы реальные и достаточно убедительные доказательства ее контроля со стороны подсанкционных лиц. Это означает, что просто указать на возможную связь с российским государством или руководством страны недостаточно.
Литовские власти настаивали, что якобы президент России Владимир Путин способен влиять на решения компаний даже без прямого участия, однако суд в Люксембурге эту позицию не поддержал. В решении указано, что сам по себе характер политической системы России не является достаточным основанием для утверждения, что Путин контролирует ту или иную компанию, зарегистрированную в ЕС.
Дело касалось литовской «дочки» российской энергокомпании Inter RAO — Inter RAO Lietuva. Она была зарегистрирована в 2002 году и занималась импортом и поставками электроэнергии в Литве. 51% ее акций принадлежал финской RAO Nordic, которая, в свою очередь, была на 100% подконтрольна российской Inter RAO.
Председателем совета директоров Inter RAO является Игорь Сечин, который с 2014 года находится под санкциями Запада. В мае 2022 года литовская Служба расследования финансовых преступлений (FNTT) заморозила счета, акции и недвижимость компании, при этом в обоснование мер власти указали не Сечина, а президента России.
Шанс на справедливость
Юрист-международник, директор Центра Европейской информации Николай Топорнин заявил, что решение суда ЕС по делу литовской «дочки» Inter RAO носит универсальный характер. Если раньше европейские страны могли вводить ограничения против российских компаний без должных доказательств, основываясь лишь на политических соображениях и предположениях, то теперь такая практика будет искореняться.
«Надо подчеркнуть, что решение суда касается только санкций, введенных на уровне ЕС — то есть всех 21 пакетов санкций, принятых Брюсселем. Если бы литовские власти использовали национальные ограничения при заморозке активов и приостановлении деятельности компании, то постановление Суда ЕС могло бы носить относительный характер и быть необязательным к исполнению», — уточнил Топорнин.
При этом для уже ликвидированной компании это решение не имеет практического смысла.
«Прекратить деятельность распоряжением исполнительной власти легко. А вот оспорить его занимает много времени. И к моменту вынесения финального решения компания уже может прекратить существование, что и произошло с “дочкой” Inter RAO», — пояснил юрист.
Вместе с тем, по мнению Топорнина, для других компаний с европейской регистрацией появляется шанс оспорить санкционные решения, ссылаясь на позицию Суда ЕС. В таком случае дело будет направлено для пересмотра в национальную судебную инстанцию, которая будет обязана учесть решение Люксембургского суда как высшей судебной инстанции Евросоюза.
«В этом и смысл юридической системы Евросоюза: иерархия соблюдается. Если высший суд ЕС в Люксембурге выносит решение, оно должно быть воспринято и в национальной судебной системе. Иначе будет хаос», — заключил юрист.
Он также добавил, что если компания уже была ликвидирована, заново зарегистрировать ее и возобновить деятельность в современных условиях не получится.
«Именно поэтому для российского бизнеса так важно продолжать судебные разбирательства в Европе. Даже если в конкретном случае компания уже ликвидирована, сам факт того, что Суд ЕС встал на сторону закона, создает прецедент, на который смогут ссылаться другие компании. Это дает надежду на то, что судебная система Евросоюза способна сдерживать произвол национальных властей и политические решения», — заключил юрист.
#КуZбасс #ZаРодину #ZаПобеду #ЗаРоссию #ZаМир #kuZinfoZaПобеду #куZинфоZаПобеду #куZинфоЗАпобеду #ZаПрезидента #ZаПутина #ZaPutina
Официальные аккаунты КузИнфо.ру в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте, X - KuzInfo, Яндекс Дзен, Rutube
