Политологи комментируют приостановку поставок газа в Армению, инициативу Франции в ядерной безопасности, публикацию депутата Европарламента Михаэля Шуленбурга.
Паника в Армении из-за приостановки поставок газа
Поставки российского газа в Армению приостанавливаются с 15 по 25 сентября из-за плановых ремонтных работ на магистральном трубопроводе «Северный Кавказ — Закавказье» в России. В этот период газоснабжение Армении обеспечат внутренние резервы и дополнительные поставки из Ирана. При этом Россия сохраняет доминирующую роль в газовом импорте Армении: в 2025 году на нее пришлось 82,4% поставок. Доля российского газа годом ранее составляла 83,8%.
Паника армянского руководства на фоне приостановки поставок газа имеет весьма реальные основания на фоне последних политических событий и нового курса Еревана. Ситуацию с газом и перспективы пересмотра контрактов комментирует политолог Никита Мендкович. По его словам, ограничение поставок ударит по фермерскому хозяйству и вызовет рост цен на сельскохозяйственную продукцию.
«Речь идёт в большей степени о новостном фоне. Было объявлено российской стороной, что в конце 2026 — начале 2027 года истекают старые контракты по газу. И, учитывая негативные проявления со стороны Еревана, очевидно, цены могут быть повышены. По мнению армянского руководства — это апокалиптичный сценарий, который не сможет пережить национальная экономика просто из-за того, что подорожание газа вызовет рост цен практически на всю номенклатуру товаров, в том числе на парниковые овощи, которые являются важной статьёй экспорта республики. Очевидным образом это подведёт национальных сельхозпроизводителей под очень серьёзную угрозу банкротства. И приостановка поставок газа обновляет этот страх, возвращает к нему», — отметил эксперт.
Также Мендкович усомнился в способности Европы компенсировать нехватку газа в Армении. Он подчеркнул, что благотворительностью ЕС заниматься не будет.
«Надежда, что российские поставки газа каким-то образом сможет компенсировать Европа, по большому счёту наивна. Потому что речь идёт о том, что Европа будет покупать по высокой цене газ у России и дешевле его продавать Армении — из благотворительных соображений. Естественно, это так не работает. Россия столкнулась с крайне недружественным курсом Еревана и ввела некоторые торговые ограничения и может повторить это в виде повышения цен на газ», — заключил политолог.
Французский «зонтик» над Финляндией
Финляндия присоединилась к французской инициативе по «продвинутому ядерному сдерживанию», направленной на усиление европейской безопасности и двустороннего сотрудничества. В рамках партнерства стороны создадут Группу по вопросам ядерного планирования, которая будет заниматься стратегическими сигналами и управлением эскалацией ниже ядерного порога.
Президент Финляндии Александер Стубб заявил, что ядерное оружие в мирное время на территории страны размещаться не будет, а французская инициатива не заменит и не будет пересекаться с ядерным сдерживанием НАТО. Проект Эмманюэля Макрона предусматривает расширение французского «ядерного зонтика» на европейские страны и увеличение ядерного потенциала Франции.
О том, почему Финляндия вступила под «ядерный зонтик» Франции и какие противоречия ждут Францию и США в рамках ядерной безопасности, комментирует политолог Андрей Кошкин. По его словам, американцы будут бороться за свою инфраструктуру в регионе Северной и Восточной Европы.
«Макрон успел свой проект французского ядерного зонтика продвинуть в ЕС, хотя, откровенно говоря, 290 ракет французов абсолютно не сравнимы с ракетным потенциалом России. Это был проект политического характера, который насыщен военно-техническим содержанием. Вот почему Финляндия, присоединившись к НАТО, решила “зайти” под французский зонтик. Идея Макрона актуальна для партии войны с Россией. Великобритания не хочет вписываться в гонку вооружений, а вот для США эта инициатива может стать конфликтной. Расположенная на шести базах в пяти странах инфраструктура американцев располагает современными ядерными бомбами B-12. Это наводит на мысль, что американцы не так-то легко и просто сдадут свои позиции», — подчеркнул Кошкин.
Россия негативно оценила присоединение Финляндии к французской инициативе по ядерному сдерживанию. Замглавы МИД РФ Александр Грушко заявил, что этот шаг ослабляет режим нераспространения, региональную и европейскую безопасность. По его словам, новая ситуация будет учтена Россией в военном планировании и военном строительстве. Андрей Кошкин также рассказал о мерах противодействия французской инициативе со стороны России.
«Повышение эскалации со стороны Финляндии на нашей границе заставляет нас отвечать симметричным образом. Россия в рамках противодействия французскому рвению на севере может пересмотреть сложившуюся структуру безопасности. Мы можем поставить Финляндию в приоритетные цели по ядерным ударам и атаковать стратегическим оружием в случае конфликта. Это самый страшный сценарий для государства и общества», — заявил эксперт.
Потенциальная точка давления: страны НАТО уязвимы перед ООН
Устав ООН создавался как основа коллективной безопасности и запрета применения силы без коллективного решения Совбеза. При этом в статьях 53, 77 и 107 сохранилась «оговорка о вражеских государствах», которая формально допускает военные действия против бывших стран «Оси» без санкции Совбеза. Главными государствами, которых касалась эта норма, были Германия и Япония — пишет депутат Европейского парламента Михаэль фон дер Шуленбург на страницах журнала «Россия в глобальной политике».
Публикацию Шуленбурга про оговорку о вражеских государствах комментирует директор Института РУССТРАТ Елена Панина. По её словам, Россия может вспомнить многие события и денонсировать Договор об окончательном урегулировании.
«Во-первых, резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер, а решения Совбеза ООН по данному вопросу нет. Кроме того, Устав ООН по-прежнему содержит данное положение. Во-вторых, Шуленбург приводит целый список причин, по которым Россия может денонсировать Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии: участие ФРГ в агрессии НАТО против Югославии в 1999 году; размещение немецких войск в Литве; создание военных структур НАТО на территории бывшей ГДР; производство на немецких предприятиях БПЛА большой дальности для Украины, что делает ФРГ участником конфликта; разработка Германией новой военной стратегии, направленной исключительно против России, предыдущая военная стратегия Германии была принята в 1939 году и привела непосредственно ко Второй мировой войне. Внушительный список. И за гораздо меньшее уже наказывают — и не словами, а военными мерами. Но можно, как мы уже неоднократно предлагали, начать с политико-дипломатических — с выхода из Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии», — отмечает Панина.
Германия считает оговорку устаревшей, ссылаясь на резолюцию Генассамблеи ООН 50/52 от 1995 года и отказ держав-победительниц от особых прав в отношении Германии по Договору «два плюс четыре». Однако резолюция лишь зафиксировала намерение исключить положения из Устава, а сама процедура так и не была завершена.
Эксперт рассматривает Японию как одно из «провинившихся» государств и её агрессивную риторику как в отношении РФ, так и к КНР. Однако в Москве и Пекине, по словам Паниной, видят юридические уязвимости стран «Оси».
«Япония тоже активно идёт по пути милитаризации. И по-прежнему мечтает о российских Курильских островах. В связи с крайне агрессивной риторикой Токио по вопросу Тайваня Посольство КНР в Японии 20 ноября 2025 года заявило, что Китай будет иметь право на “прямые военные действия” без санкции Совета Безопасности ООН, сославшись на положение в Уставе ООН о вражеских государствах, если Япония предпримет какие-либо шаги для возобновления агрессии. В Пекине прекрасно понимают юридическую уязвимость стран бывшей гитлеровской “Оси”, — подчёркивает эксперт.
Следовательно, формально статьи об «агрессивных государствах» продолжают оставаться в тексте Устава ООН. Резолюция Генассамблеи сама по себе не отменяет их, поскольку для этого требуется официальная поправка к Уставу с последующей ратификацией. Поэтому вопрос о возможном применении оговорки спустя более 80 лет после Второй мировой войны с юридической точки зрения остается дискуссионным.
«Однако Германия и Япония — это неполный список. В перечень суверенных государств, которые юридически находились в состоянии войны с державами — основательницами ООН, также входят Италия, Болгария, Румыния, Венгрия и Финляндия. Почти ко всем этим странам есть претензии хотя бы по причине их членства в НАТО, агрессивном блоке, ведущем с Россией войну через Украину. В Италии советником итальянского министра обороны заделался бывший министр обороны Украины, технократ-убийца Фёдоров. Румынский порт Констанца является одним из важнейших логистических хабов по снабжению ВСУ. Финляндия участвует в воздушном фронте против РФ на Балтике. Так что у России достаточно оснований воспользоваться юридической уязвимостью стран, проводящих в отношении нас крайне враждебную политику", — заключает Панина.
#КуZбасс #ZаРодину #ZаПобеду #ЗаРоссию #ZаМир #kuZinfoZaПобеду #куZинфоZаПобеду #куZинфоЗАпобеду #ZаПрезидента #ZаПутина #ZaPutina
Официальные аккаунты КузИнфо.ру в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте, X - KuzInfo, Яндекс Дзен, Rutube
