.jpg)
Жительница Мариинска обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Мариинске и Мариинском районе Кемеровской области (далее - УПФР в г.Мариинске) с иском, в котором просила признать уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала недействительным, неправомерным, и обязать ответчика выплатить материнский капитал на погашение долга по кредитному договору, об этом корреспонденту КузИнфо Новости сообщил Официальный представитель Мариинского городского суда Алексей Владимирович Бушуев.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец и её супруг заключили кредитный договор на приобретение жилого дома с земельным участком. Согласно договору купли-продажи указанное недвижимое имущество приобрел супруг истца. Таким образом, средства, полученные по кредитному договору, пошли на приобретение жилья. В соответствии с требованиями законодательства супруг должен был предоставить УПФР в г.Мариинске засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую совместную собственность его, истца и их детей с определением размера долей по соглашению. То есть впоследствии жильё в любом случае должно было быть оформлено в их общую долевую собственность. Оформление недвижимого имущества в общую долевую собственность истца, её мужа и детей до подачи заявления в УПФР в г.Мариинске, по мнению суда, не может являться основанием для лишения истца права на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. При этом в судебном заседании был доказан факт того, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были использованы на улучшение жилищных условий семьи истца.
Суд пришёл к мнению, что фактически отказ УПФР в г.Мариинске, основанный на формальном исполнении подзаконного акта, не соответствует цели Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой материнство и детство, семьи находятся под защитой государства. В соответствии с этим вопрос о направлении средств материнского капитала в рамках защиты гражданских прав истца может быть разрешён судом.
Суд, исходя из всех собранных по делу доказательств, своим решением обязал УПФР в г.Мариинске перечислить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору. В удовлетворении требований о признании незаконным уведомления УПФР в г.Мариинске об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала судом было отказано.
УПФР в г.Мариинске, не согласившись с решением суда, обжаловало его в вышестоящую судебную инстанцию.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда отменила решение суда в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынесла новое решение в отмененной части, признав незаконным решение УПФР в г.Мариинске об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. В остальной части решение Мариинского городского суда было оставлено без изменения.
